某日，小王下班途经附近超市时，进入超市购买晚餐食材，他在选购好商品后，完成支付就拎着东西走出超市门口，经过超市安检门时，报警器响起。超市工作人员马上上前拦着小王，要求检查小王购买的食品与小票。在确认小王手上拎着的东西已付款后，工作人员又让小王掏出手机、钥匙后，再次经过安检门，不料报警器再次响起。工作人员看着小王衣着宽松，上衣鼓鼓囊囊的像是私藏了物品，遂怀疑小王偷拿超市商品，便叫小王交出偷拿的商品。但小王坚称自己没有偷拿超市商品，工作人员以小王不配合为由，强行对其进行了搜身，搜身后也并未发现小王偷拿超市商品，后经查实，是报警器故障，事件发生后，超市并未就搜身一事进行回应。

我们常说，人身自由不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利，也是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件，在上述案例中，超市作为营业场所，有对其场所内的活动进行监督管理的权利，但超市是无权对顾客进行搜身的。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”因此，上述超市对顾客进行搜身这一行为，超越了管理权限，也严重侵害了公民权利，应当依法承担赔偿责任。

除了宪法对禁止非法搜查公民的身体有明文规定外，《消费者权益保护法》第二十五条也规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由”。在处罚方面，《消费者权益保护法》第四十三条规定：“经营者违反本法第二十五条之规定，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”严重者，更有可能触犯刑法，受到刑事处罚，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

人身自由权除了人身自由不受侵犯外，还包括人格尊严不受侵犯、公民住宅不受侵犯、通信自由等几方面的内容：《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”第三十九条规定“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅。”第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

                  （案例来源：微信公众号：云浮检察）